2023年宇宙生态学的五大预言

原文来自：neworder

编译：DeFiRoad隔夜粥

核心观点：

宇宙：ICS当前版本将于2023年陷入困境

。

Cosmos:Meshsecurity将导致验证者中心化的问题

Celestia:数据可用性采样(DAS)将彻底改变区块链的发展

2023年将建设关键基础设施，解决流动性碎片化的瓶颈。

2023年最需要解决的问题：独家订单流(EOF)的普及和实施

链间安全(ICS)目前的状态看不到市场契合度。但它将通过像Saga这样更加定制化和市场化的解决方案来实现。这是因为，对于像独立游戏工作室和项目这样的小团队来说，仅仅得到一个验证器集是不够的。因为他们可以'；t请不起有CosmosSDK经验的Golang开发者(随着应用链的普及，市场越来越需要这样的开发者)。通过可定制的应用链解决方案提供所有构建模块。例如，不可知的VM选择、验证器集和简单设置，ICS将会看到真正的采用，这是它应得的。毕竟这是伟大的技术。

cosmohub社区最近投票反对Atom2.0愿景。这一事实进一步巩固了这一论点。链间安全(ICS)肯定会在Hub中看到一些用途，一些链可能会选择加入(如果可以通过治理实现的话)。。cosmohub的许多强硬派一直在推动它尽可能保持自由和通货膨胀。这可能会使一些提案难以通过。随着Atom2.0提案的失败，我们看到了这个问题的严重性。。这也是为什么集成电路不能完全在集线器上开发的另一个原因。在任何情况下，团队仍然必须完成大部分初始工作(除了验证器设置)的事实意味着大部分应用程序和协议无法实现。。这些团队大多不'；我没有足够的资金为有Golang(CosmosSDK)经验的区块链工程师支付超过30万美元的年薪。这意味着他们可能会选择提供可定制的开箱即用的解决方案。而不需要区块链方面的实际开发工作。这就是为什么如果我们想看到链间生态系统的发展超越现在，应用链的一键部署等解决方案将非常重要。

网状安全将增加一些验证者组的权力，导致集中化和共谋。虽然阳光明媚'；他在演讲中用北约的例子来说明网状安全是合理的然而，它没有考虑到"民族国家"链间社区的成员不是特别的民族主义，倾向于支持宇宙技术栈中的链。这意味着，虽然其中一些连锁店非常受欢迎，但其他连锁店却不那么受欢迎。如果网状安全成为首选的安全措施，它将严重集中在特定的几个验证者手中(其中一些人已经拥有令人难以置信的权力)。

要研究审核人之间进一步分权的方法，让拥有权力的不是少数人，而是大多数人。网状安全在理论上是对ICS的一种回答。它旨在解决集成电路可能带来的一些问题。让'；快速解释什么是网格安全，它的优点和它可能的缺点。ICS与cosmohub配合使用的主要问题是通过本质上的选择加入，它允许验证者的子集验证各种链。在这种情况下，您获得的安全性不是来自Cosmos，而是来自验证器的子集，这可能会降低安全性，并在集中化程度增加时成为恶意行为的受害者。。无论如何，如果消费链的所有质押权益都得不到保护，就不符合要求。

回到我们之前的理论，它清楚地表明，应该为ICS的特定目的构建ICSHub。而不是让Hub成为大多数人不喜欢的Hub'；不认同的，比如cosmohub。现在对于网格安全，你允许提供者链上的主体(比如Hub)委托给消费者链上的验证者'；的验证集，这消除了一些子集问题。。但是，你现在得到的是越来越分散的分布在几个链条上的安全，一些质押提供者(验证者)可能会越来越纠结，扩大自己的权力基础。

如果我们想要实现这一点，我们需要清晰的用户体验。，清楚地显示谁在验证什么，他们持有多少质押权益，等等。网状安全有机会碎片化、分散更多的需求，而且会交织在一起，处理不当可能会造成灾难性的后果。然而在这一点上，在链中，验证器之间的相关性非常大，如下面的Juno/Osmosis示例所示。因此，从这个角度来看，网格安全似乎是已经发生的事情的自然延伸。问题是，我们真的应该表扬它吗？

数据可用性抽样(DAS)将是构建区块链的最大创新。DAS使您能够在不损失吞吐量的情况下提高分散性(节点数量)。例如Celestia中的块验证工作方式与当前其他区块链完全不同，因为块可以在次线性时间内进行验证。这意味着与成本的线性增长相比，吞吐量随着成本的次线性增长而增加。这是可能的。因为Celestia'轻客户端不'；t验证交易，他们只检查每个块是否达成共识，以及块数据是否可以在网络中使用。

通过优化网络的一部分(在Celestia的情况下，包括数据可用性和共识)或者只是优化其中一个，我们可以让其他网络和层专注于他们认为最重要的。这意味着我们总体上获得了一个更加专业和专注的区块链生态系统，它包括各种层和节点。这些层和节点在其特定任务中表现良好。这意味着吞吐量、数据可用性等。在更长一段时间内都不会是大问题。通过关注什么使层(而不是执行)最好，我们可以使执行更有效。正如其他人在我们之前所说的。执行是现在的瓶颈。那么你将如何改善它呢？有几个第2层团队正在从事这项工作，看看在未来一两年内执行层会发生什么将是非常有趣的。

现在对天仙座做一些大胆的预测。——我们期望在Celestia上有一个繁荣的生态系统，这将使该生态系统进入生态TVL的前10名。。我们也希望看到在丹克斯哈丁出现之前，天青石在以太坊生态中获得显著的影响力。

毕竟以太坊必须实现模块化的未来，才能支持去中心化，提高吞吐量。

还有一点我们也想指出的是，我们也想看到以太坊和Celestia中DAS和纠删码的使用不仅仅是DA的数据可用性采样。例如斯坦福大学的JoachimNeu在一篇优秀论文中？中清楚地描述了另一个用例，它描述了DAS在信息传播中的使用，并为Rollup提供了可证明的可检索性。。这是一个使用线性擦除码和同态向量提交的高效存储和通信协议。它不需要修改链上的契约，甚至可以为存储节点提供一些隐私假设。这是一个迷人的应用程序，它只是触及了这些技术能做什么的表面。

流动性的碎片化(包括链间和跨链)会造成明显的价格差异，从而对流动性提供者(LP)和交易者都造成不利的环境。流动性提供者很难正确预测交易量最大、成本最低的有利交易场所。最大限度地提高资本利用率和收益。而交易者则苦于滑点高，导致交易定价和用户体验严重恶化。

集中的流动性供应和稳定的交换方案的引入正在推动市场走向专业化。尽管新兴代币市场的很大一部分无法找到分散在各种xyk联合曲线中的一致边缘。这种代币市场依靠交易聚合器有效地将其交易指令发送到最佳执行环境，同时在交易场所的分散流动性中导航。

为了分析整合的方式，我们要把碎片化这个大问题分解到多个层面。这些层包括以下内容：应用程序、中间件和基础设施。

该应用程序是一个分散的交易所，伴随着一个联合曲线作为交易层次的最低级别。。这种协议的例子包括Curve、Uniswap、SushiSwap等。

中间件层充当特定于链的DEX聚合器和流动性优化器。最突出的例子是作为聚合器的1inch。以及作为优化器的集中/单边流动性供应。这一层引入了链条的具体效率优化，但没有解决链条内部和跨链条的资金碎片化问题。

另一方面，交易基础设施包括流动性导向引擎和通信协议，允许高效的跨链资产和消息传输。。顶级示例包括第0层、聚合物、插座等。基础设施层通过提供跨链流动性方向的工具包，直接解决碎片化问题。。这使得流动性提供者能够根据有关资本利用、滑点和发生费用的预测模型来分配资本。这种基础设施允许将流动性分配到交易量最大的环境中，从而最大限度地提高流动性提供者的资本利用率。，并尽量减少对贸易商的价格影响。

流动性的整合在很大程度上被认为受到联合曲线创新的约束，在联合曲线中，流动性提供者寻求最高的资本利用率和最低的非永久性损失敞口。。我们认为主要的瓶颈是流动性基础设施，它超越了应用程序和中间件层的限制。在先进基础设施的推动下，修复碎片化流动性的解决方案将在2023年实现前所未有的增长。实现流动性统一的方法主要有两种：

异步跨链通信：一种增强的跨链消息传递解决方案，为不同的执行环境提供本机可组合性，例如链独立的such；

共享流动性层：流动性中心。，根据预测的数量需求将流动性分配到不同链条和应用中的各个市场(例如SLAMM跨链条流动性模型)；

块生成器的主要目标是从"订单"订单流的设置。他们最终会接受尽可能多的私人订单流。这就是所谓的独占顺序流(EOF)问题。这对区块链网络是有害的，因为获得独家订单流，即有毒订单流的构建者获得了超越同行的巨大优势。，并在网络上创建了一个中心点，这可能会导致市场操纵和交易审查。此外，从EOF中提取的这个值(称为MEV)被提取者(块构建者/搜索者)完全保留，而不会将奖励重新分配给其他参与者(验证者/用户)。。这种情况可能会导致一小群串通一气的区块链建筑商排除所有其他竞争对手，并获得对整个区块链堆栈中订单流的控制。虽然有许多有效的解决方案来防止EOF破坏网络，但目前没有一个是完全可用的。。就任何区块链网络的长期前景而言，这种威胁都是真实存在的。

MEV供应链由一系列参与者(见上图)组成，他们在执行交易中发挥作用。然而，这些参与者往往不诚实。，从可以争夺超过10亿美元的资金池中提取价值的利润。具体来说，唯利是图的价值提取意味着价值提取没有在最初帮助促进交易的各方之间公平分配。。这通常发生在块构建者和中继或提议者之间有共谋协议时，但也可能直接发生在中继和提议者之间，如下所述。然而，唯利是图的MEV问题源于各种集中和合谋参与者的独家订单流。这些参与者只为自己的利益而行动。用户和验证者是整个区块链中最重要的两方，所以他们应该得到公平的补偿。用户是块需求的唯一来源，应该因为公平的实现而得到回报。，并根据其事务中使用的块空间量获得MEV回扣。类似地，验证者是块安全性的来源；没有他们，就不会有大量供应。他们应该得到天然气费和大部分MEV按市场价支付。因此，从块空间提取的价值应该主要积累到边缘而不是中间方(块构建者和搜索者)。

EOF的最佳解决方案是创建一个基于区块链的最优金融经济，并分散MEV供应链的所有组件。并使参与者的动机与MEV的提取和再分配保持一致。在这方面，根本问题是如何防止恶意行为者利用系统谋取利益，同时维护最关键的网络属性：安全、公平和效率。

人们一直在试图解决这个问题的某些方面，但没有一个能完全解决。例如，Flashbots和Bloxroute是离线搜索构建者市场，旨在最小化有害的MEV。尽管它们提供了一些好处但也会增加集权的风险，这是一个更重要的问题。Flashbots和Bloxroute的路由器和构建者创建了一个中心点，如果加以利用，将对价值链中的所有参与者产生有意义的影响。此外这也为卡特尔创造了机会，因为一个实体可以在整个价值链中扮演多重角色，并创造一个寡头垄断的竞争体系。

尽管有这些挑战，仍然有一些项目试图通过使用各种方法来解决EOF问题。一般而言主要有三种方式：交易费拍卖、公平排序和随机。交易费拍卖使积木商能够对交易进行出价，出价最高者将获得交易费作为奖励。公平排名采用基于优先级的交易排名系统。，它根据某些标准对交易进行排序，如发送方的规模、时间或信誉。最后，链的随机性使得交易结果难以预测，这有助于降低抢先交易的盈利性，增强网络的整体安全性。。最有效的解决方案可能是这些因素的组合，但在所有可行的解决方案完全运行之前，不可能确定这一点。

虽然取得了一些积极的进展，但我们需要更多地关注这个问题。。Flashbots是业界领先的块生成器。他们开放他们的建筑商以促进竞争，当他们的市场份额从75%下降到25%时，取得了一些成功。但是，为了防止串通，有必要采取更多的措施。一个潜在的解决方案是分散排序器、验证器和构建器的机制，以防止垂直集成。两个项目脱颖而出：FlashbotsSUAVE和DFlow。

FlashbotsSUAVE是一个应用链，可以用作任何区块链的即插即用存储池和分散式块生成器。该团队已将EOF和跨域MEV确定为MEV供应链集中化的主要风险因素。。SUAVE旨在通过开发三个组件来解决这个问题：一个通用的偏好环境(链和存储池聚合器)，一个最优的执行环境(一个执行者相互竞争以提供最佳事务执行的网络)和一个去中心化的块构造网络。使用SUAVE用户'；交易是私有的，所有参与的构建者都可以访问，用户有权获得他们生成的任何MEV。此外，为了抵消跨域MEV的影响，跨不同链的块构建器可以以开放和无许可的方式进行集成。。这些组件的组合旨在解决整个EOF和集中化问题。

顾名思义，DFlow正在建立一个分散的PFOF市场。明确地该项目是一个针对Cosmos应用的区块链，可以促进分散的第一价格密封拍卖并行有序运行。与SUAVE一样，DFlow与区块链无关，这意味着任何应用程序，无论它位于哪个区块链上。，可以出售他们的订单流，而DFlow将推广PFOF拍卖。

EOF问题的其他潜在解决方案或促成因素包括加密存储池(如Shutter)、边池(如EIP-4337)和通过批量拍卖的应用特定存储池(如CoW协议)。

由于该行业盈利所需的高前期成本和技术要求，少数参与者可能最终主导砌块建筑市场。Vitalik同意这一想法，并强调需要仔细考虑批量生产中实际可以达到的分散化水平。到2023年，随着排他性订单流问题继续导致集中参与者之间的合谋，并控制网络中的大量价值，块生产关键领域的去中心化需求将更加明显。从事各种方法的更广泛的参与者之间的协作。确定最紧迫的问题并找到有效的解决办法非常重要。没有健全的去中心化价值链，后果可能是灾难性的。

推荐阅读

港股市开市时间？港股股市开市时间

股市为什么要营业部？股市为什么要营业部交易

港股市价盘竞价表？港股 收盘竞价

各地股市交易时间表，各地股市交易时间表格

个人股市最大买卖量，个人股市最大买卖量是多少

港股市价盘 竞价盘？港股交易竞价盘

各国股市 pb(各国股市走势)

各国的股市时间多长，各国股市交易时间多久

股市未成交资金(股票未成交资金)

复活节为什么股市休市？复活节港股为什么休市