eoscny是啥虚拟货币(eos虚拟币)

Kathy·采写|三言财经

我想没有什么行业比区块链更全球化了。

区块链不仅实现了数据的分布式保存和数字资产的全球实时交易，许多区块链项目也从创立之初就实现全球分布式协作和治理。比特股社区就是一个典型的区块链自治社区，自2014年起逐渐发展成为一个庞大的去中心化数字资产交易生态。

区块链无国界，但市场偏好和认知有国界，大陆另一端的欧洲的加密货币交易市场如何？数字货币交易所面临哪些监管风险？5月6日，我在上海举办的全球石墨烯开发者大会上采访了比特股理事、OpenLedger联合创始人Ronny Boesing和Cryptviser商务总监Sergey，向他们了解去中心化的交易平台究竟是怎么一回事，以及欧洲的数字货币和区块链市场情况如何。

在看三言财经记者和欧洲的从业者唠嗑之前，你需要先了解以下概念：

§ 什么是比特股？

比特股是全球第一个开源分布式交易平台，由Steem.it、EOS的创始人BM于2013年建立。用户可以在平台上用比特股代币BTS进行数字资产自由交易。比特股相当于一个去中心化的全球支付系统+去中心化资产交易所，支持多种数字资产的自由兑换。

§ 什么是GDEX和OpenLedger?

GDEX是由比特股中国区理事巨蟹创办的去中心化交易所，主要向中国用户提供法币兑换智能代币以及BTS的服务，提供用户进入比特股交易的账户，相当于比特股的“网关”；OpenLedger是成立于丹麦的去中心化交易平台，也是比特股的“网关”。

§ 什么是智能代币？

智能代币（smart coin）是锚定法币的数字货币，由比特股交易平台提供，通过一种极其精巧的设计建立与法币等值的关系，常见的智能代币有BitCNY（人民币）、BitUSD（美元）等。

去中心化的交易平台更容易吸引全球各地的用户

三言财经：我的第一个问题是问Ronny的，你能说说OpenLedger和GDEX的差别在哪吗？听起来OpenLedger是另一个版本的GDEX？

Ronny：我认为最基础的差别在于运营团队的不同。GDEX的重心在于服务比特股中国社区，这一点我可没法儿做到，毕竟我一直在国外，无法像GDEX一样满足中国用户的需求，我很喜欢GDEX所做的事情。我想我能为中国用户做的是，提供一些GDEX平台上没有的智能币种（即与法币等值的数字法币）的兑换服务。另一方面，GDEX包含了一些我们一开始没意识到的重要功能。但现在，我们都意识到一种很棒的可能性，我们可以让世界各地的用户都能获得兑换数字资产的入口。对我来说，这不是某一种数字资产是由Open Ledger还是GDEX提供的问题，用户体验才是关键。

我们和GDEX都在专业层面上更加努力，让用户知道我们在做什么。更重要的是，我们都比特股网络的入口。我们最大的差异应该是用户界面设计和用户体验不同。昨天我和巨蟹在一个圆桌讨论环节还提到这个问题，我认为，为了提升用户流量和对用户的理解，我们应该思考大部分基于比特股的交易所能如何加强沟通并支持彼此。关键还在于，Open Ledger和GDEX这样的“网关”应该提升透明度，并建接彼此，提供所有主流货币的兑换服务，这还会增强总体的流动性。

三言财经：能说说你们的用户情况吗？比如他们的分布和特点？

Ronny：使用Open Ledger的用户分布在全球各地，有一小部分来自中国，他们之所以Open Ledger，是为了交易GDEX没有提供的数字资产。我们还有相当一部分的用户来自美国、德国和法国。也有澳洲的用户。我们是根据用户进入网关的IP地址来判断用户来源的，我们无法得知用户的国籍，但他们的确散布在全球各地。

确保BTS和智能代币的充足流动性是维持比特股平台稳定的关键

三言财经：Open Ledger目前为止上线了多少种加密货币的交易？又提供了哪些智能代币呢？

Ronny： Open Ledger和GDEX一样，都支持比特股网络上的所有核心数字资产。我们提供交易生态内所有种类的智能代币，但使用量最大的是BitUSD（美元）和BitCNY (人民币)。锚定欧元的智能代币将会很快推出，在未来几个月，我们会重新提供法定货币兑换BTS的服务。在过去5个月里，比特股网络一直受到法定货币无法直接进入交易的限制，除了GDEX提供人民币场外交易之外，没有任何“网关“提供合适的法币兑换服务。我们希望很快能提供美元和欧元兑换的服务。

我们目前提供了60多种加密货币的服务，每10天我们会增加一种市值前50的加密货币，比如XRP会在两周后上线，门罗币会在一个月内上线，我们也在加快步伐，实现每周增加1-3种加密货币。

三言财经：提到智能代币的供应量，你们如何保证充足的流动性呢？

Ronny：首先，所有代币是由比特股交易系统创造的，智能代币的交易量是由BTS的价值支撑的。我没法儿影响交易系统内智能代币的数量，真正产生影响的是比特股的用户群。比如，随着更多用户在比特股中交易数字资产，用于兑换BTS的智能代币数量会不断增加。在管理智能代币的流动性方面，GDEX就做的很好。

上个月，巨蟹在比特股社区提出对每笔智能代币交易收取0.1%的交易费，社区也批准通过了。在这之前，智能代币从来没有任何交易费用，这会产生一笔额外的资金。每过10天用户能够提取这笔费用，用于交易其他数字资产。这就是目前社区为了增长智能代币所做的努力。

三言财经：但BTS的总量是恒定的，从长期来看BTS的价值会增加，但是智能代币的数量是不断变动的，而且智能代币的数量是由流通的BTS决定的。这里面似乎存在一种数量上的冲突？

Ronny：是这么一回事儿，随着智能代币的供应量增加，从理论上看，比特股交易系统里流动的BTS数量会减少，但随着用户对BTS的需求增加，BTS的单位价值会增加，那么支撑同等智能代币的BTS数量也会相应减少，可流动的BTS数量会上升。所以我们才需要见证人来持续地确认和调整智能代币的流通数量。每当BTS的价格上升时，对应的智能代币的数量会增多；当BTS的价格下降时，相应的智能代币数量会减少。因为BTS的总量是恒定的，难点在于如何保证各个交易平台有合适的储备量。

Sergey：你说的没错，关键在于比特股社区如何平衡BTS和交易代币的供应。这是可行的。

Ronny：是的，这就是见证人的工作，比特股系统的一部分收入被用来支付见证人。每个使用比特股的用户都需要向系统支付20%的交易费用，所有为智能代币-BTS兑换结构提供支持的见证人都会得到报酬。

三言财经：在欧洲，除了比特币和以太坊，还有哪些竞争币（Altcoin）比较受欢迎？

Ronny：嗯…莱特币、达世币、比特股和瑞波币都很受欢迎，在北欧，IOTA也很受欢迎。

分叉容易让人产生负面联想，但分叉本质是升级

三言财经：BTS会出现硬分叉吗？

Ronny：硬分叉这个词带有一点贬义，我更愿意称之为升级。如果BTS出现分叉，这会是系统调整的一次必要的升级。我不认为BTS会出现BTC硬分叉出BCH的情况，BTS的硬分叉会是为了提高基础设施和后端架构、或者提升比特股网络的功能所做的调整。

去年，社区出现了好几次硬分叉的提议，但社区理事压根儿不考虑这事。你要知道，多数情况下，硬分叉只是为了满足一部分用户需求而做出的调整，而非系统性的重大提升。硬分叉影响的是产品的生命周期。

Sergey：没错儿，最近有个例子是门罗币的分叉，但被门罗币的社区否决。因为分叉可能会影响门罗币的隐匿性和安全性，于是他们打算采用另一种解决方案。就像Ronny说的，当某些用户出于他们的利益提出系统调整时，会让“分叉”产生负面的联系。

Ronny：分叉是一个技术术语，用营销的话术其实是“升级”，当提到“分叉”时，人们容易产生负面的联想。

Sergey：这可能是因为历史上出现的一些分叉事件造成了负面效应，比如以太坊硬分叉出以太经典。所以语境很重要，你需要说明分叉的原因和目的是什么，让人们了解情况。

“去中心化”可能是公关说辞，你必须看看产品架构

三言财经：2018年以来，有很多中心化的加密货币交易所开始发行自己的平台币，称要做去中心化的交易所，你怎么看这件事？这对比特股这样的去中心化交易平台会有什么影响吗？

Ronny：这些交易所创建自己的加密货币，并不代表他们向去中心化方向发展。这充其量只是创建一种能体现价值的数字资产，为交易所增加盈利。我没觉得这和去中心化有啥联系。但如果现有的交易所打算建立去中心化的结构，那么谁能建立一个最有用、最丰富的去中心化交易生态，谁就能赢得市场。去中心化交易平台是基于高扩展性建立的，目的是吸引世界各地的用户。市场营销、扩展性高的交易环境、良好的用户界面和用户体验、移动数字钱包、和提供法币交易的“网关”，都是一个去中心化交易生态的要素。但最关键的还是可扩展性，有些交易所因为用户注册量过大、服务器承载不了而不得不关闭服务，但去中心化交易平台可以随用户的迅速增加而扩展。

Sergey：在我看来，“去中心化”可能只是公关说辞， 现在“去中心化”就像是区块链世界里的通行证，但实际上并非如此，你需要了解背后的产品架构，才会知道他们是否真的向去中心化的趋势发展。

欧洲监管者需要变得更开明

三言财经：你们两位都来自欧洲，那么欧洲的监管机构对加密货币交易所的态度如何？对去中心化交易平台的态度呢？你们各自做从事的事情面临什么法律风险吗？

Sergey：首先，在欧洲监管者的眼里，所有交易加密货币的平台都是一样的，没有去中心化和非去中心化之分。

Ronny：据我所知，在德国，你需要持有数字资产一年以上，才能避免纳税（Sergey：没错）。OpenLedger所在的丹麦，加密货币至今不被当局认可为一种价值形式。一般来看，我们希望把资产以加密货币的形式保存，除非我们需要提现。只要欧洲监管机构对于加密货币没有一致的定义，我们还会处于不确定的状态。比如，在丹麦，除了我们的新合作伙伴，其他银行一听到“加密货币”，他们会说：“我们不知道比特币是什么性质，我们要走反洗钱流程，确定资金的来源。”对于银行来说，比特币的风险不可控，即便比特币的交易记录是完全可追溯的，他们还是很不放心。

Sergey：没错儿，德国的情况也是这样的，德国当局对加密货币没有明确的定义，也不知道该怎么处理，但加密货币却在纳税范围内，他们从不承认加密货币的货币地位，却把加密货币归为“可记账资产”，这可太有创意了。你看，德国的监管者真的太聪明了，在法律概念上玩二元主义，他们限制了加密货币作为支付手段的流通自由，却要求对加密货币征税，他们压根儿还没打算和从业者进行面对面的讨论。如果监管者有这个打算，我想Ronny会很愿意和他们坐下来谈谈，对吧？欧洲在加密货币监管层面实在太落后了，我们参加了北美和亚洲的很多活动，发现这些地区的监管者都很开明，把区块链科技当作一项战略。欧洲的监管者需要转变思路了。