中级人民法院把比特币作为财产_盗窃比特币数据

比特币被盗刑法如何保护？

刑法第第二百六十五条规定，以窃取他人通信线路、他犯有盗窃罪。最高人民法院、最高人民检察院"解释盗窃罪适用法律适用",明确将盗窃财物、而且还包括无形财产甚至财产权益。虽然虚拟财产附属于网络空间，虚拟形式并不意味着虚拟价值。占有和惩罚它们。虚拟财产作为一种新型财产被广泛地认识并被纳入法律体系。被用来代替虚拟货币作为代币。

虚拟币作为一种民事权益，是否受法律保护？

2013年12月3日，从性质上看，不能且不应作为货币在市场上流通使用。上述规定，但没有否认其财产属性。司法实践中，以上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终13689号民事判决书为例，法院认为，比特币具备虚拟财产、《民法典》第八百九十七条规定，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、保管人应当承担赔偿责任。不承担赔偿责任。且保管人对自己没有故意或者重大过失承担举证责任[2]。

比特币算力蜂怎么获得

闫某等四人通过控制手机等方式将布某某等18余个比特币转入闫某等人指定账户内。布某某诉至法院，要求闫某等人返还比特币。上海市第一中级人民法院认为比特币属于网络虚拟财产，应受法律保护。根据民法总则，法律对网络虚拟财产对保护持肯定态度。比特币具有价值性、可支配性等特点,我国法律、《通知》中更提及,“从性质上看,比特币具备虚拟财产、判令闫某返回18余个比特币。通过上面两个案例可见，比特币在法律法规层面虽没有定性，笔者认为比特币作为一种私有财产，

相关裁判文书中的观点

司法实践中，大体有两种观点，一种认为应认定为财产，另一种认为应属于数据。广东省高级人民法院认为：“比特币”是一种网络虚拟商品，确非货币，但其在网络上与现实货币客观上存在着交易事实，在法律属性上应当认定为财产。现实生活中，而是作为财富被追逐，一般社会公众均可持有“比特币”并参与交易。将“比特币”作为犯罪对象来认定并不违反法律规定。（详见广东省高级人民法院驳回申诉通知书(2018)粤刑申450号）浙江省温州市中级人民法院认为：与金钱财物等有形财产、电力燃气等无形财产存在明显差别，将诈骗以太币认定为诈骗罪有违罪刑法定原则。我国《民法总则》第127条有关“法律对数据、依照其规定”等内容标志数据、其法律属性是计算机信息系统数据，（详见浙江省温州市中级人民法院刑事裁定书（2019）浙03刑终1117号）河南省南阳市中级人民法院认为：被告人金某伙同他人购买韩国公民信息、韩国比特币交易网站批量验证账号、密码提取出来，金林虎等人再对韩国比特币交易网站进行“撞库”攻击，通过向比特币持有人打电话骗取比特币交易验证码后盗取比特币，本院认为，金某等人违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、并非法获取该计算机信息系统中存储、对该计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪。

推荐阅读