中国有法院执行比特币的案例吗_比特币对牛熊分界线的影响

比特币算力蜂怎么获得

闫某等四人通过控制手机等方式将布某某等18余个比特币转入闫某等人指定账户内。布某某诉至法院，要求闫某等人返还比特币。上海市第一中级人民法院认为比特币属于网络虚拟财产，应受法律保护。根据民法总则，法律对网络虚拟财产对保护持肯定态度。比特币具有价值性、可支配性等特点,我国法律、《通知》中更提及,“从性质上看,比特币具备虚拟财产、判令闫某返回18余个比特币。通过上面两个案例可见，比特币在法律法规层面虽没有定性，笔者认为比特币作为一种私有财产，

绍兴刑事律师

被执行人及其家属法治意识欠缺，刑事财产刑以罚金刑居多，但存在被执行人家属思想观念落后，有些家属认为，所以急于与其撇清关系，对于罚金即使有能力代为偿还，也不予理睬，怕惹祸上身。但法治观念和法治意识还很欠缺。办案机关联动协作机制不够完善，由于办案机关联动协作不足，与此同时，功能不同，从而导致刑事财产刑执行到位率不高。如刘某因犯诈骗罪，在A地基层人民法院被判决有期徒刑7年，罚金30万元，后送往B地某监狱服刑。执行法官在联系了其亲属得知其已经向B地中级人民法院全部缴纳了罚金，发票原件已经上交监狱。

比特币作为财产，受到法律保护

这个时候有读者会好奇，投资比特币是否和其他金融资产一样，可以受到法律保护呢。在国内首例比特币侵权纠纷案件中，法院在裁判理由中指出，可支配性，应认定其虚拟财产属性。通过法院判例可以看出，这肯定了比特币作为财产，具有价值属性。而就在前不久，美国地方法院在进行案件审理过程中，将加密货币比特币定于为“Money”，也为比特币投资者们打了一针强心剂。

比特币 托管

捷铭汇(北京)信息科技有限公司与山东省儒雅信息科技有限公司合同纠纷(2020)京0113民初10586号，约定“被告儒雅公司与原告捷铭汇公司签订协议，约定儒雅公司于2020年5月30日前将8个比特币支付给捷铭汇公司，于2020年6月1日前支付给捷铭汇公司。若日后托管方不返还比特币，委托人诉诸法院，由于设置了此条款，法院能直接依据合同约定判决托管方返还财产。设置此条款，也能方便执行局执行，避免变为终执案件。

比特币估值有了新指标

被指"贱卖"资产周末电话会变批斗会(附公司回应)07/特朗普阵营法律战再遇挫折上诉遭美国法院驳回08/国邦医药IPO：看中国药科大学校友死斗剧鸠占鹊巢09/英国首相约翰逊周六将与欧盟主席谈话试图打破谈判僵局10/比特币估值有了新指标明年能涨到5万美元？01/银行业迎裁员潮！如今饭碗不保02/七旬老人遭电信诈骗近百万交通银行为何要赔偿24万余元？03/中国银行表态：严肃问责04/福州一工行拒收1元纸币当事人:职员嫌麻烦（含视频）05/中小银行迎大考:会计新准则转换大限倒计时业内人士建议设置过渡06/刘晓春：对中国银行及其分支机构罚款5050万元09/“原油宝”处理结果来了银保监会“定调”中行四大问题10/“杀猪盘”背后很多姑娘正在为网恋倾家荡产

推荐阅读