直击庭审比特币_比特币合约骗诈骗

基本案情

2018年6月12日21时30分许，殴打和威胁皮特、严冬等四人被刑事处罚，并承诺自愿返还从皮特、只是一张空头支票。王晓丽将严冬等人告上法庭，请求返还比特币及天空币。一审法院判决严冬等四人共同返还皮特、王晓丽比特币18.88个、天空币6,466个，若不能返还，天空币交易收盘价及当日美元牌价，比特币按每个42,206.75元、天空币按每个80.34元赔偿。严冬等四人不服上诉。王晓丽自愿放弃追索天空币，但坚持追索比特币。其他判决内容予以维持。

每经记者肖乐每经编辑卢九安

之后便忘了这事，直到2017年5月，当其想要再次登录“FXBTC”网站时却发现，网站早已关停，网站经营者也无法联系。吴某认为，网站被关闭时，上海某科技公司未向其进行任何提示，此不作为行为导致其所购比特币无法找回，给其带来巨大经济损失。与此同时，莱特币等互联网虚拟币以及相关商品为淘宝网禁发商品，淘宝公司没有履行审核义务，导致其在淘宝上买到了禁止交易商品，受到损失。5月22日，杭州互联网法院公开开庭审理了此案。这也是杭州互联网法院首例涉比特币网络财产侵权纠纷案。因网站关停无法找回

华东政法大学教授、博士生导师

今天庭审争议焦点相对集中，我们看到公诉人指控有力、分工协作、答辩具有针对性，庭审效果十分不错。本案行为模式并非传统诈骗手法，被告人以比特币合约交易为“外衣”，利用互联网社交软件，假扮交易“高手”与被害人结识，通过给被害人发送交易策略、虚拟盈利图等方式，使被害人产生错误认识，投资虚拟币合约，自愿进行交易。上述行为如何定性，非法经营还是开设赌场，目前在司法实践中存在一定争议。本次庭审中，公诉人通过出示相关证据，结合案件事实和法律，本案两名被告人均认罪认罚，案件在审查起诉阶段，公诉人经过听取犯罪嫌疑人辩解、积极做好了认罪认罚工作，

关于比特币在我国的法律地位，我们可以通过最近上海一中院的判例来一看究竟。

2018年6月12日，采用控制手机、并殴打和威胁皮特、皮特和王晓丽报警，严冬等四人承诺自愿返还比特币及天空币。王晓丽将严冬等人告上法庭，请求返还比特币及天空币。一审法院遂判决严冬等四人共同返还皮特、王晓丽比特币18.88个、天空币6466个。若不能返还，天空币交易收盘价及当日美元牌价，比特币按每个42206.75元、天空币按每个80.34元赔偿。严冬等四人不服，向上海一中院提起上诉。其四人认为：

推荐阅读