盐城中级人民法院比特币_比特币案件判决书

虚拟币作为一种民事权益，是否受法律保护？

2013年12月3日，从性质上看，不能且不应作为货币在市场上流通使用。上述规定，但没有否认其财产属性。司法实践中，以上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终13689号民事判决书为例，法院认为，比特币具备虚拟财产、《民法典》第八百九十七条规定，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、保管人应当承担赔偿责任。不承担赔偿责任。且保管人对自己没有故意或者重大过失承担举证责任[2]。

（图片来源：中国裁判文书网）

深圳市中级人民法院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，不能且不应作为货币在市场上流通使用。重申了上述规定。不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。交易及流通，炒作比特币等行为涉嫌从事非法金融活动，扰乱金融秩序，影响金融稳定。再将美元折算成人民币，与上述文件精神不符，违反了社会公共利益，该仲裁裁决应予撤销。

更多…本院要闻

·盐城市检察机关助推溯源治理护航安全生产·12309检察服务中心暂停接访公告·巡察廉政纪律公示·市委第四巡察组巡察公告·市委第四巡察组巡察市检察院党组工作动员会召开·保障消费者权益，盐城检察与您同行。·市检察院、市中院召开第三次联席会议·省检察院党组成员、副检察长俞波涛一行来盐调研指导·盐城“检花”巾帼心向党书香绽芳华·省检察院赵志刚一行来盐调研。

针对普通民众来说，其核心意思为：

比特币不是货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，从性质上看，不能且不应作为货币在市场上流通使用。不得使用比特币从事任何违法活动，跨境转移资产、非法交易等。任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动，不得开设交易平台。而国家法律中与比特币这类特殊虚拟网络商品有相关规定，如《宪法》第十三条第一款规定：即只要合法，法律对数据、依照其规定。比特币属于虚拟商品，如最新一个判例：2020年5月6日，上海市第一中级人民法院，认定比特币属于网络虚拟财产，应从法律上予以保护，王晓丽比特币18.88枚、天空币6466枚。传销等非法活动，所以只要比特币等加密货币是合法所得，可以安心持有。如何获取？不太适合普通人，我们主要介绍购买，按照受欢迎程度来介绍。OKEx、Gate、均开通了C2C交易通道，其官网网址如下，如网址无法打开，可入群索取最新网址，并请关注本公号。

——引子

（参见《吕良彪：窃取比特币为何没有以盗窃或职务侵占定罪量刑》）二是刑事收缴、追赃理直气壮：警方在该案中扣押31万枚比特币、917万枚以太坊、5100万枚EOS以及其他币种等，以案发时价格计算，据法院判决书说明，在案证据证实陈波向盐城市公安局申请由其委托北京知帆科技有限公司依法出售变现退赃款。这些加密货币变现后作为陈波等被告人退赃款并依法收缴国库，而法院则根据退部分赃款对被告人酌情从轻处罚。一部分则是被告多人获利所得，不管是募集还是收益全部收缴。而依现行国际市场行情，这些虚拟货币价值已超百亿美元。——显然，司法机关也可以委托有关公司出售变现退赃。而其隐含之义，也必然是依国际市场行程随行就市，确定价格后变卖收回美元，再折算成人民币。03 民商审判领域

（图片来源：上海一中院）

法院判决“上诉人闫向东、岑升方()于本判决生效之日起十日内共同返还被上诉人李圣艳、布兰登·斯密特比特币18.88个，若不能返还，则按每个人民币42,206.75元赔偿”。而深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）仲裁结果却被法院撤销，比特币还受到法律保护吗。上海市第一中级人民法院认为，上诉人陈述比特币被冻结，就上诉人如需向被上诉人返还比特币，上诉人向本院确认比特币按每个42,206.75元予以赔偿，被上诉人对该折价赔偿标准亦予以接受，故本院对比特币按每个42,但其具有价值性、可支配性等特点，受到侵害应当予以司法救济。侵权人不能返还时，不宜适用客观计算方法确定损失金额，可依双方认可价值予以折价赔偿。

理由有以下几点：

9.24十部委关于虚拟币行业整顿通知发出后，比如抹茶，币安等等，但没有哪一个交易所是被端了，数据被清除、简而言之，不是骗局，据知情人透露，雷达确实有一部分技术人员被抓了，金额只有200多个btc，但这并不能导致雷达崩盘。盐城警方不会清除数据，逻辑也很简单，警方需要用数据去确定层级和涉嫌罪名，抹掉数据之后是想给自己脱罪。公告还能正常发出，说明雷达老大和运营团队并未落网，目前仍在潜逃。为了转移矛盾，要钱就去找公安局拿。

推荐阅读