区块链科技将如何改变人类生活(区块链科技对我们生活的影响)

2023年05月26日 10:59

很多人都说2018年将是区块链商业化的元年，但是2019年已经过去半年多了，区块链还远没有改变我们的生活。除了ICO作为筹资和投资的手段，区块链的应用可以说是少之又少，目前排名最热的DAPP。它的DAU最多也就几千人，连早期的

采纳者都很少，更别说什么改变人类生活的东西了。分散应用的DAU很低

如果您要为21世纪以来最受宣传和吹捧的技术投票，区块链肯定会榜上有名。由于区块链是多种计算机科学技术综合应用的产物，其运行逻辑和局限性并不为普通大众所理解。这导致许多所谓的媒体、专家和政治家误解了区块链的特点。当你听这些人谈论区块链时，你会错误地认为区块链是灵丹妙药。似乎只要是集权和区块链，任何问题都可以解决。

本文将尝试用较浅白的语言让大家知道区块链应用落地的六大挑战。

挑战1:性能和可伸缩性

区块链的应用，也就是DAPP，必须运行在"支持智能合约的底层链"。我们可以把底链想象成Android或iOS等操作系统。如果操作系统有问题，运行在上面的应用程序肯定也会有问题。目前底层链最大的问题是效率和扩展性不足。以以太坊为例，以太坊[XY002]的TPS。

(每秒交易量——每秒交换的信息量)约为15

~30。相比之下，VISA的平均TPS是2000~4000。它的峰值可以达到2.5万，完全不是一个级别的，这也是为什么去年'；加密猫和今年'；sFOMO

3D虽然用户不多，但足以瘫痪以太坊，让线上交易受阻。

区块链的TPS比VISA低很多

为什么区块链的效率和传统的集中式系统(比如VISA)有这么大的差别？主要原因是区块链是一个技术分散的书籍，无论什么DAPP。为了达成共识，操作结果必须在每个节点上同步。它'；这就像一群人做决定，只有通过讨论才能达成共识，而一个人做决定只是要过自己的坎，前者肯定会比后者慢。

所有的区块链系统都不可避免的会遇到三个因素的平衡问题——

效率、安全、去中心化，这三个因素不可能完美平衡。目前比特币、以太坊等主流公链正在向"安全性"和"分散化"以牺牲效率为代价。。

但是只要性能问题不解决，DAPP

就无法大规模应用。很多顶尖的计算机科学家都在尽力优化区块链的共识算法，试图解决性能问题，所以有了"千链大战"。，各种底链项目如雨后春笋般涌现，很多项目宣称自己链的TPS

可以达到几十万甚至上百万，但都或多或少的妥协了。比如EOS牺牲了去中心化的特点(只有21个节点)，而IOTA

。

牺牲安全性(没有矿工机制，节点作恶成本低)。

挑战二：更新不易

众所周知，所有公开链接都是开源项目。人要想成为节点，就必须下载他们的开源软件参与网络，共同维护他们的图书。大家运行同一个软件，这样节点之间的账本就可以同步了。换句话说，如果一个工程师优化了共识算法，今天发布了一个新版本的软件，所有节点都必须付费下载，这样修改才能真正成功。但是问题是共识算法的更新往往涉及到矿工的利益。比如目前业内普遍的看法是PoW安全但是效率太低。新一代区块链经常采用PoS或DPoS，所以原来用PoW的区块链也想换成PoS或DPoS。

，但是如果废除PoW机制，原本矿工花很多钱购买的矿机，瞬间就变成废铁了！矿工肯定不会'；t不想这么做，这是以太坊目前面临的问题，在可能冲击矿工利益的情况下。以太坊的工程师社区只能逐步修改共识机制，而不能贸然修改，否则矿工会不愿意下载新版本的软件，从而导致账号的分歧。

这就是区块链奇怪的地方，因为它是一个分布式系统，即使工程师想要更新软件。还需要网络中的所有节点来买单，这就加深了区块链技术更新的难度。

挑战3:责任归属

区块链的分散性使得事后责任分配相当困难。举个例子，假设一家银行被黑了。受害者可以向银行寻求赔偿，但如果区块链遭到51%

的攻击，用户必须自己承担所有损失。对于那些习惯于中央集权制的人来说，这样的"特点"很难接受。

挑战四：无法保证上行信息的正确性。

区块链虽然可以在一定程度上保证账簿不被篡改，但在写入区块链之前，不能保证信息的正确性。例如，喷洒杀虫剂的香蕉农仍然可以写他的香蕉是"有机"在农产品的区块链。

其实仅此一点就能击垮很多人'；区块链应用的想象。比如前阵子柯文哲说要用区块链来记录选举募款金额，以避免被名人追，但其实就算募款金额真的上了发条，我们也可以'；我不能保证筹款的数额是正确的。还是真的把每一次筹款都上链。在不保证这两点的前提下，用区块链来记录筹款金额，简直就是脱裤子放屁。

同样的问题也出现在智能合约的触发条件中。例如，假设有一个DAPP

。

是世界杯游戏的一个应用。今天有一个赌局，赌德国足球队会不会赢。用户用泰国硬币与庄家赌博，假设德国队真的赢了，因为这个消息独立于区块链。智能合约必须依赖外部输入的消息"德国赢了"触发货币流通的条件。这时候就会出现两个问题：

第一，谁来输入消息"德国赢了"

第二，谁来确保消息"德国赢了"是正确的。

你可能会说智能合约可以满足世界杯官网的API~官网的信息可以'；不要错了！这时，第二个问题来了。如何确保连接到该智能合约的API

是正确的？合同代码有后门怎么办？

通常这类问题都是通过投票的方式来决定的，也就是说只要有超过半数的用户认可"德国赢了"，它将自动成为触发智能合约的条件。

然后让'；让我们问一个更深入的问题。德国'；s的胜利是公众可以认可的信息，但如果智能合约的触发条件不能被公众认可，只有少数人能知道？这样，它可以'；不能通过投票解决，势必要找一个公证人来做信息的输入，但是问题又回到了原点。如果你想找公证人，那我为什么还做智能合约？我只是写法律合同.

所以你看出问题了吗？智能合同的适用范围有限。只要智能合约的运行需要输入外部信息，那么如何设计合约本身就会变得更加复杂。智能合同不能取代所有传统合同。

挑战5:智能合约代码

DAPP

需要审核。智能合同代码将写在区块链上，这意味着代码是公开的，公众可以查看。但是，普通大众可以'；Idon’我不懂这些代码。如果真的想保证代码没有问题，就必须找一个公正的第三方来审核代码的安全性.

等等。不是'；区块链本身"不信任"？为什么这个时候要找第三方？

Let'；我们不谈戴普。让'；让我们退一万步。事实上，当我们使用区块链系统时，我们必须建立在整个链条的信任上。我们必须信任比特币和以太坊的代码才能使用它，比如比特币或者以太坊这种大型开源项目。，自然会有很多工程师来审核代码，相对来说比较安全，但是对于各种智能合同的应用，就不是这样了，所以现在会有各种智能合同审核公司(smart

合同审核员)。但是，这样只会把信任传递给这些审查公司。从这个角度来看，区块链永远不可能"信任"实质上。

而且，代码审核这件事本身就很难，即使现在还可以。它'；很难保证以后什么都不会发生。以2016年以太坊著名的攻道事件为例。当时，

道是区块链历史上最大的众筹项目，但由于黑客发现了其智能合同的漏洞，他们窃取了约370万以太币。。由于很多人的影响，当时以太坊的创始人V神不得不跳出来负责大局，宣布要发布新版本的软件，把账本回滚到没有被攻击过的状态。少数人认为这违背了“一国两制”的精神分散化"不愿意更新版本，所以他们留在原地。这就是以太坊第一个硬分叉——

——以太坊经典的由来。像道

这么火的项目，集资智能合同自然要经过严格的审核。不幸的是，即使经过顶级程序员和社区的检查，黑客仍然会发现重大缺陷。虽然智能契约的核心精神——[XY002][XY001]codeislaw本意是好的，但在实践中仍需要克服技术以外的诸多问题。

挑战六：用户可能根本不在乎你是否去中心化了

区块链的精髓——去中心化、透明、防篡改，这些都是好的，但是普通用户真的在乎吗？

我们可以从一些用心良苦的集中式项目中看出端倪。DuckDuckGo是一个标榜自己赢了的搜索引擎'；t跟踪你的隐私，Ello是脸书的无广告版本，这两个都很棒。但从用户数量来看，并不是真正意义上的成功项目。为什么？

因为用户更关心你是否能解决他们的问题，而不是隐私或者广告干扰。如果搜索引擎可以'；社交媒体无法找到最准确的信息。如果不能满足与朋友互动的需求，每个人都没有动力使用它。

假设今天底层公链的效率问题解决了，某公司在超高效链上开发了去中心化开源版的脸书。让'；就叫它DFB吧。DFB

声称要解决企业滥用个人资产的问题。，绝不会跟踪你的隐私。但是DFB

是基于分布式计算和存储系统(区块链)的关系，导致性能很差，也就是说你每点击一次或者浏览一张照片就打开一个对话窗口。会比脸书

的集中式版本多几十毫秒甚至几百毫秒的延迟。你还想用吗？

答案不言自明。

笔者认为，并不是所有的软件都适合用区块链制作去中心化版本。如果DAPP能'；没有比集中式应用更能满足用户核心需求的了，在透明、去中心化、防篡改的特性上做文章是没有意义的。

结语

坦白说，区块链真的不是很好理解，因为它不好理解。因此，很多人片面地误解了区块链的特点，进而对其应用产生了错误的想象。如今，许多教授、专家、媒体和政治家将区块链视为灵丹妙药，而忽视了其本质和根本的局限性。

区块链科技将如何改变人类生活(区块链科技对我们生活的影响)

推荐阅读