北京市法院比特币判决_比特币判决视频

“真假开心网”终审落槌

2008年北京开心人公司开发了新型社交网站――开心网(kaixin001.com)，半年后开心网注册用户已突破500万人，每日页面浏览量超过1亿次，同年10月，一家与开心网中文名称一模一样，而且服务功能、网站布局、2009年5月，要求其停止使用“开心网”网站名称，停用kaixin.com域名，赔偿经济损失1000万元，公开赔礼道歉，并承担诉讼费用。此案被称为中国互联网领域“反不正当竞争第一案”。2010年10月，北京市第二中级人民法院最终做出裁决，认定被告方千橡互联及其关联公司千橡网景侵权事实成立，开心网胜诉。千橡互联及千橡网景公司不能再使用开心网这一名称，并赔偿40万元。一审判决胜诉后，开心网继续向北京市高级人民法院上诉，提出被告停止使用“kaixin.com”域名、赔偿经济损失1000万元等五项诉讼请求。

从法院判例分析比特币交易的法律保护

风险自担，交易比特币属风险自担行为。该法院认为：从性质上看，不能且不应作为货币在市场上流通使用，比特币在我国不受法律保护。其交易亦不受法律保护，但该种交易行为在我国不受法律保护，从该判例中看出，商河县人民法院观点认为比特币交易不受法律保护，付错对象等均不受法律保护。平台责任，上述案例中提到比特币交易本身不受法律保护，该法院认为：“比特币交易平台在提供网络平台进行比特币交易时，在用户账户充值及交易出现异常时，可疑交易报告等法定反洗钱义务，即未核实用户身份就为其账户充值，”在本案中，在平台上完成巨额赃款洗钱行为。法院认为：就为异常交易提供服务，间接给原告造成了损失，造成了受害人款项被挥霍，无法追回。存在过错。对于平台来说，应当严格履行实名认证规定，发现交易异常时及时采取冻结账户等处理措施，从上述判例可以看出，我国现有法律体系中，仍受法律规范。

缘起《梦幻西游》纠纷贯穿至今

2016年9月15日，广州知识产权法院一审判决认定《神武》抄袭了《梦幻西游》大量核心游戏元素，构成著作权侵权，刻意模仿《梦幻西游》、但如若公司核心产品在IPO期间遭遇下架处理，一审判决之后，多益网络进行了上诉，并将法律诉讼发还于广州知识产权法院重新审判。2018年5月，网易做出诉前申请，目前该案件还在审理过程中。对方则未对此做出具体回应。今年3月底，多益网络主动撤回了IPO申请，并在今年6月27日正式向港交所递交IPO招股书。多益网络相关人士告诉《中国经营报》记者，放弃在A股IPO是因监管政策趋严所致，与诉讼无关，暂无信息可以透露。

网上认识的人教你玩儿区块链(网友带我区块链)

虚拟货币受法律保护吗？虚拟货币受法律保护吗？这不能一概而论。在现行法律制度下，虚拟货币是一种虚拟商品，也就是说，提供虚拟货币交易平台、在回答这个问题之前，我们必须了解虚拟货币并不等同于区块链行业，这并不矛盾。有一件事：区块链不等于虚拟货币。如果你在投资虚拟货币时赔钱，你能起诉对方吗？所以我们进入市场时要谨慎。这句话适用于大多数场景。如果你只是为了投资而购买了一些虚拟货币而赔钱，你就不能起诉对方，如果你以采矿、你可以拿起法律武器。无论是从民事、虚拟货币法庭如何确定价格？如前所述，虚拟货币属于虚拟商品，法院认为虚拟货币不能贴现现金价值，在大多数刑事判决中，法院会认为虚拟货币可以转换成现金价值，至于原因，现在只有住房可以实现，如果交易虚拟货币银行卡被冻结怎么办？不要惊慌，因为银行被禁止为虚拟货币交易提供结算服务，它们确实会被暂停。

巴比特每日精选：马斯克再为比特币“指路”，意

2021年比特币算力产业研究报告丨巴比特行业研究报告-01‌，巴比特发布了2021年比特币算力产业研究报告，竞争格局和未来新发展趋势做了探究。NFT避坑指南：购买之前，别忘了DYOR‌，避免踩坑。有很多项目都建立在波卡/Kusama上，或正打算建立在两者之上。实际上并没有这种意图。他们没有资源来真正解决问题，本指南旨在帮助您自己进行研究，来确定某个项目是否合法。

如何防止被病毒感染?

博赛特建议，一旦发现异常立刻修补漏洞。只要你遵照国土安全部(DHS)、就可以抵御所有病毒侵入。”博赛特表示，但是这件事仍然需要我们持续关注。”。根据公开报道，在5月12日~北京市委网信办、北京市公安局、一旦发现中毒机器，立即断网处置，严格禁止使用U盘、《通知》称，目前看来对硬盘格式化可清除病毒。

相关裁判文书中的观点

（详见河南省南阳市中级人民法院刑事裁定书（2018）豫13刑终1203号）辽宁省阜新市中级人民法院认为：盗取该网站内比特币1478.22个，共计价值人民币7537783元。上诉人黎某、张某违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。（详见辽宁省阜新市中级人民法院刑事裁定书（2020）辽09刑终23号）北京市海淀区人民法院认为：……被告人仲某采用技术手段非法获取计算机信息系统数据，造成经济损失1万元以上，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。（北京市海淀区人民法院刑事判决书(2018)京0108刑初1410号）。将诈骗以太币认定为诈骗罪有违罪刑法定原则，应属于计算机信息系统数据。但对于通过窃取、均以非法获取计算机信息系统数据罪定罪量刑。

推荐阅读