北京比特币诈骗法院案例_上海法院判决比特币案例

不同省份“同案不同判”

因数字货币与股票、基金等金融投资不同，各地法院有不同判决观点。本报记者注意到，山东省高级人民法院官方公众号“山东高法”发布山东法院民法典适用典型案例，以《马某某诉刘某某、李某某合同纠纷案》为案例，不具有法偿性和强制性等货币属性，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币不受法律保护。

如何定义为诈骗

法院予以受理是前提，以ICO和操控币价为例，但通过这种非法方式获利，已触犯了我国法律体系中非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗等罪名，那么投资者可以在我国境内采取向公安机关报案等手段来维权。还有空气币，项目方可能会构成集资诈骗罪。规范性法律文件，从高到低排列。虽然这只是公告，完全可以作为法律法规来对项目方进行制裁。

涉案虚拟币的法律性质

飒姐很遗憾，要不然也成了炙手可热网红。言归正传，侵害了公法益还是私法益（简言之，损害了个人利益还是国家经济秩序）。二是刑事程序已经走到了哪一步，已判决还是正在侦查中。先来看罪名问题，基本上会涉嫌两种罪名：诈骗类犯罪，如刑法第192条集资诈骗罪或第266条诈骗罪，这两种罪名比较常见，主要是由被骗群众报案引发，案结后资金或资产返还给被骗者。组织领导传销罪，即刑法第224条之一，有没有“拉人头”“团队计酬”“金字塔结构”，主要以公安机关接到相关线索从而破获，收缴财物上缴国库。高某行为据网友爆料为后者，但飒姐认为鉴于成都某链公司在行业内擅长寻找各类犯罪线索和取证等技术，也有可能是前一类犯罪，有待后续案件解密。再来看刑事程序进程，众所周知，未经审判，谁也不能认定一个人有罪。也就是说，在法院宣判前，每一个人都是无罪之身。即便是已经被公安机关侦查，资产被扣押冻结交给科技公司代管，在组织领导传销罪中，法院尚未作出有效判决（二审判决）之前，而非其他组织或个人。

比特币作为财产，受到法律保护

这个时候有读者会好奇，投资比特币是否和其他金融资产一样，可以受到法律保护呢。在国内首例比特币侵权纠纷案件中，法院在裁判理由中指出，可支配性，应认定其虚拟财产属性。通过法院判例可以看出，这肯定了比特币作为财产，具有价值属性。而就在前不久，美国地方法院在进行案件审理过程中，将加密货币比特币定于为“Money”，也为比特币投资者们打了一针强心剂。

推荐阅读