虚拟货币的庄家就是发行方吗

币圈总是流传着庄家的传说，但到底是怎么回事，从未有清晰的判断。

我一直认为主流币种没有庄家，我也很少把庄家因素纳入一个币的投资决策中，因为这实在是太难判断了。

但庄家的问题并没有从我头脑中彻底消失，我还是要构建一个标准来让我对一个币中是否有庄家，以及对投资决策的影响。

幸好，我找到了一个参考，可以用来抄作业。

汇率操纵国

汇率是不同国家信用货币之间的价格比。

汇率操纵的意思很明显，就是指各国信用货币之间的价格不是来自自由市场，而是被人为地操控。

美国政治家在涉及中美贸易纠纷时，特别喜欢使用“汇率操纵国”的说法来指责中国，美国政客太坏了。美国还颁布了三大标准，来衡量一个国家是否是汇率操纵国。

对美贸易盈余超过一年200亿美元；

经常项目盈余占到 GDP 的3%;

通过汇率干预买入的外汇超过 GDP的2%。

第1和第3都很好理解，但第2里的“经常项目盈余”是个啥？这是会计学里关于国际收支统计项目里的一个划分，另外几个并列的划分还有金融项目，资本项目。太细节的我们不关心，只要知道经常项目主要包括进出口贸易，跨国员工收入，这些就好了。（我就是google了一个答案，我也不懂。）

信用货币汇率和加密数字货币价格

汇率就是不同国家货币之间的相对价格。

而加密数字货币的价格，就是和信用货币之间的汇率。

如果我们把加密数字货币是民间团体发行的“信用货币”，那就可以用汇率的思想来衡量不同数字货币，以及法币，之间的价格了。

而庄家控制加密数字货币的价格，可以等效于国家间信用货币的汇率操纵。

庄家判断标准

而借助汇率操纵国的衡量标准，我们可以用来衡量某个加密数字货币是否存在庄家。我们可以对应使用三个标准来衡量一个币是不是被庄家操纵：

市值超过1000万美元，或1000BTC；

庄家操作时，该币日交易量达到年交易量的3%；

庄家操作时，投入的资金量超过该币总市值的2%。

标准1，市值超1000万美元，主要理由是参与汇率操纵国标准1。我想，200亿美元的阈值，美国政府的设想是200亿美元，这不是私个企业能干出来的，只有国家行为才有的能力。

而我选择币市值1000万美元才够得着去考虑是否存在庄家，是因为1000BTC这个标准线是很难是个人投资者能力，只有庄家才有实力去调动这么大的资金量来影响。

标准2，主要考虑原因是按正常来说，一天的交易量是一年的1/365=0.27%，翻10倍，以此认为为庄家故意干涉交易。

标准3，对标汇率操纵国标准3瞎估算出来的。

庄家判断这三个标准，首先是不是一个可靠的标准本身是需要大量去验证的。我只是提一个思路，我自己也没有去验证，我也没有数据和案例去验证。提出这个想法，抛砖引玉，供社区讨论。先写出一个想法，以后或者会有更深入的思考。

有什么用？

我也不知道。

另请阅读：币圈投资主要是在猜其他人的买卖行为

上一篇：币圈投资者注定是孤独的

推荐阅读

虚拟货币的庄家就是发行方吗