易货与虚拟货币

2023年06月16日 19:57

漫漫人生路，感恩一路同行，您的“关注”，是我更新最大的动力。

--- 引言 ---

十八世纪黄金海岸的贸易以非货币化的易货贸易为主。酒精等声望商品被不成比例地换成了黄金等其他声望商品。枪支以及更便宜的纺织品，被换成了奴隶。这些证据有助于揭示黄金海岸各种进口商品此时的社会估值。

--- 前殖民时期黄金海岸的易货贸易 ---

卡尔·波兰尼有一句名言即“我们必须考虑经济关系的嵌入性，尤其是在研究前现代社会时。”遵循这一传统，有人认为所谓的独立交流领域在殖民前的西非很常见。这个概念背后的基本思想是，出于某种原因，将某些商品换成任何其他类型的商品被认为是不可能或不恰当的。

任何交换只能发生，或至少主要发生在可比较商品的同一范围内。经济史学家当然批评了对前殖民时期西非贸易的这种描述。

从那以后，该理论在经济人类学文献中反复出现，并且有人认为它既适用于非洲的其他社会，也适用于世界其他地方的社会。关于为什么可能存在单独的交换领域也进行了讨论。

在货币化贸易中，货币的可替代性使其可以用作一般交换媒介。商品的卖方假设可以使用出售商品获得的钱购买任何东西。另一方面，在易货贸易中，易货关系的个人关系变得至关重要。

卖方A不仅必须确保他或她能够找到买方B，并确定所售商品的可接受价格，而且由于不存在一般的交换媒介，B反过来又有商品出售，A有兴趣购买作为回报。这种现象的一个例子可以在关于殖民前非洲对外贸易的历史和经济历史学术中找到。

这些文献中提出的一个重要假设是，在对外贸易中存在一个特殊的“枪换奴隶”循环。这个周期的最基本证据很简单：多年来，奴隶一直是西非的主要出口产品，枪支是重要的进口产品。至少在十八世纪，奴隶是西非的主要出口产品，这一点已经没有争议了，同样，枪支只是许多进口商品之一。

一些学者认为枪换奴隶循环的假设表现出一种系统的关系，即或多或少总是需要枪支来换取奴隶。大卫·诺斯鲁普最近声称，尽管进口到西非某些地区的枪支和从西非某些地区出口的奴隶之间可能存在表面的相关性，但这不足以证明两者之间存在实际的、系统的关系。

相反，诺斯鲁普认为，大多数武器“一定落入了普通人手中，他们用它们打猎、自卫、在葬礼和其他仪式场合开火，而不是用于战争”。

不幸的是，目前还不清楚诺斯鲁普基于什么证据来支持这一特殊主张。安·鲁德曼最近还认为，在她查阅的欧洲和非洲之间的通信中，没有任何枪支换奴隶的论点的回声。

沃伦·沃特利最近重新开始讨论，他对总贸易数据采用了先进的统计方法，表明这两个变量之间的关系不仅仅是虚假的，而是实际上存在一个循环，即向西非进口枪支会增加该地区奴隶的出口，反之亦然。

沃特利的宝贵贡献集中在枪支交换奴隶的特殊模式上，而忽略了其他商品的贸易以及这种贸易如何嵌入各种社会机构。

目前这些特定商品是否具有枪支主要交换奴隶的贸易模式是否具有很好的研究，或者类似的模式，特定类型的商品仅或主要交换另一种特定类型的商品，也可以找到其他商品。在以前的文献中有一些建议可能是这种情况。

一些追随波兰尼脚步的人类学家因此提出，在非洲各地确实存在某些交流领域，但后来通常没有进行历史分析。另一方面，尤金妮娅·赫伯特表示，在与欧洲贸易商接触的早期，西非出口的黄金中有一半以上是用铜交换的，暗示当时存在一种特殊的铜换金贸易。

--- 不成比例的易货交换 ---

十八世纪黄金海岸是否存在任何不成比例的常见易货交易，如果有，如何解释这些交换？“不成比例的常见易货交换”的术语在这里用于描述特定的易货交换，这些交换比总贸易数据的预期更常见或者更不常见。

当时的研究数据显示了这里所谓的比例易货交换。为简单起见，假定这些数字代表贸易伙伴估计价值相等的有关商品标准单位的个别易货交换。

奴隶比黄金更受欢迎，纺织品总体上也比武器和酒精更受欢迎。然而，所涉及的个别易货交换与这些总体数不成比例。

如果历史数据是这样的，那么就没有迹象表明，以物易物奴隶的个人这样做主要是为了换取武器，而是他们以物易物以换取酒精或纺织品的可能性与以物易物的个人交换黄金的可能性一样大。

以物易物的商品总量相同，但单个易货交换量不同。在这个例子中，以物易物的个人只是为了换取另外两种商品，酒精或纺织品，而且不成比例地换取酒精。

在这个假设的例子中，以物易物的人主要是为了换取枪支，而很少换取酒精。反之亦然：在这个面板的例子中，所有的枪都换成奴隶，没有一把是换成黄金的。

表1

表1中的例子说明了这里不成比例的常见易货交换的含义。这里使用这个术语是因为“交换领域”的概念与试图解释这些相同“领域”的理论框架密切相关，如前所述。

另一方面，贸易“周期”的概念意味着涉及一种反馈机制，因此商品A的贸易增加了商品B的贸易。如果可以找到不成比例的常见易货交换，这肯定是由于特定的“交换范围”或特定的贸易“周期”。

重要的是，仅仅存在这种易货贸易模式本身并不支持这两种先前的理论中的任何一种，它也没有说明所涉及的代理人的意图。这种模式可能表明，某些易货交易可能已经嵌入了特殊的社会关系中。

阐明任何此类模式可能会增加我们对该地区经济和社会历史的理解，例如，与英国皇家非洲公司（RAC）交易特定商品的人可能属于的社会阶层。

研究十八世纪上半叶欧洲公司RAC和黄金海岸非洲同行之间的微观易货交易。它扩展了克拉斯通过更详细地分析该地区的贸易来了解该地区的贸易。

在RAC这一时期的账目中，可以找到关于个别易货交易的经验数据，或在较短时期汇总的交易的经验数据。当源中汇总了多个不同交易的数据时，汇总是按商品易货完成的。

所以是有可能确切地研究非洲个别出口商品是用什么商品交换的，消息来源所揭示的一些插图可能是有序的。例如，6年1725月15日，RAC的账目记录了一笔交易，其中“购买”了九箱玉米，其中三块大耐用的羊毛纺织品和三张质量不明的羊毛纺织品。

公司对永久石油的估价为每枚1个阿基，因此总共相当于16个阿基。每张床单的价值为一英亩，加起来是三个阿基。因此，易货交易的总价值记录为一盎司两阿基黄金。

同一天，四名男隶被“以易物易货”购买，价值分别为9马克，6盎司，16阿基和27塔卡黄金。该公司通过分类贸易货物来支付奴隶的费用，包括许多不同的商品：15支枪，70桶牛脂，三个白兰地锚，389加仑朗姆酒，100把刀，一打挂锁和一张地毯。

以物易物的每一种商品的据称价值都记入账目。商品的“分类”或“分类”。

参与易货交易的易货交易在每笔交易之间差异很大。一般而言，RAC账户中记录的易货交易包括一种非洲商品以物易物换取若干不同的欧洲商品。

只有极少数的条目记录了两种非洲商品同时的销售情况，在所有这些情况下，都是同一类商品的商品汇总在账目中的一个条目中。

通过收集大量此类交易的数据，因此可以研究是否存在任何货物以物易物的模式。消息来源只例外地透露了有关该公司非洲贸易伙伴的任何信息，例如，他们是谁。大多数情况下，消息来源对欧洲人与谁进行易货交易保持沉默。因此在解释数据时必须保持谨慎。

易货交易的规模大不相同，从以物易物，例如粮食，到RAC账户中在同一标题下报告的大量奴隶或黄金。还涉及各种各样的商品：这家欧洲公司从非洲代理商那里总共购买了大约25种不同的商品。

正如先前的研究表明，奴隶和黄金是黄金海岸的两种主要出口产品。在海岸上出售的其他商品包括食品和象牙，以及许多其他商品。

作为交换，RAC交换了180多种不同的商品。其中一些商品以不同的单位核算，这些单位并不总是容易转换为可比单位。

出售给非洲买家的欧洲商品被分类为较少数量的商品类别，各种纺织品;金属和金属器皿;枪支;珠子、珊瑚和贝壳;酒精;烟草;欧洲规定;等商品。从以前的研究中可以知道，其中一些商品不是来自欧洲，而是再出口。

为简单起见，我将在这里使用“欧洲商品”一词作为欧洲公司销售的商品的简写，无论这些商品是否真的是在欧洲生产的。

商品种类繁多，易货交易的规模不同，计量单位不同，因此很难将易货交易的数量汇总起来。

在许多情况下，数据是以英镑报告的。官方汇率似乎被用作整个研究期间货币之间的转换系数。不幸的是，消息来源中没有透露交易的个别商品的价格是如何确定的。

由于黄金显然是一个记账单位，至少对RAC而言，可以讨论这些交易是否确实应被视为真正的易货交易，或者黄金是否是交易背后的一种隐性货币形式。通常在交易过程中似乎没有交换任何货币，将贸易归类为实际上以易货贸易形式为基础似乎是恰当的。

先前的研究表明，非洲的食品价格似乎随着气候和需求条件等因素而波动。在为本研究组装的欧洲商品的价格中也可以看到某些价格差异。仅举两个例子，报告的宽布价格大多在每码15-25先令的范围内，而刀具的售价相当于每打4-7先令。

数据似乎表明，资料来源中报告的价格将反映货物的某种形式的市场估价。与伦巴克的发现类似，来源中的价格并不表明当时该地区有任何通货膨胀或通货紧缩，但报告的价格对所涉及的不同商品以非常不同的方式变化。

五个基准年记录在RAC账户账户中记录的所有易货交易都收集在一个数据库中。该数据集总共由 1268 笔非洲商品易货交易组成。其他交易未包括在此数据库中。似乎没有大型个人交易扭曲结果。

将使用商品买卖的术语，以使商品流动的方向更加明确，但这些是易货交易，不涉及货币交换。

重要的是要注意研究设计的另一个重要限制：使用的数据来自一家欧洲公司。在关于交换领域的文献中，有人认为，所谓的传统的独立交换领域体系由于与资本主义货币经济的接触而受到破坏并最终消失。

自十六世纪以来，黄金海岸一直与欧洲商人保持联系。如果博汉南和其他人是正确的，即与资本主义经济的接触会破坏独立交换领域的存在，那么任何这样的模式在研究所涉及的时候可能已经消失了。

所使用的来源从一开始就偏向于至少找到任何独立交换领域的模式。正如约翰·赖伊所说，至关重要的是，“嵌入性方法本身必须嵌入更大的，历史上短暂的社会结构中”。

--- 结语 ---

通过文章我们可以看出，纺织品和奴隶是这个时期销售的最重要的商品类型，而且几乎总是至少在以某种小范围内包括在以物易物换取非洲商品的货物分类中。

按纺织品的昂贵程度将纺织品类别分为两个子组表明，更昂贵的纺织品比较便宜的纺织品更常以物易物换取黄金。烟草同样以黄金换取的代价也不成比例

在没有货币的时代，人们可以选择易货贸易，来进行商品贸易。而这样的商品贸易模式反映了当时贸易所嵌入的社会制度。

社会精英控制着大部分黄金贸易，从而能够享受各种进口奢侈品的消费。而作为底层的奴隶只能被当做货物买卖。

参考文献：

1.《饮酒、权力和文化变迁：加纳酒精的社会史》——阿肯蓬、伊曼纽尔

2.《十八世纪的方特外交》——博阿恩

3.《货币对非洲自给自足经济的影响》——保罗

4.《前殖民非洲的经济变化：奴隶贸易时代的塞内加尔》——科廷、菲利普

5.《经济理论与原始社会》——道尔顿

易货与虚拟货币

推荐阅读