众所周知，投资实体经济，收益最好也不过是20%的利润。投入普通的民营企业，即使在效益最好的时候，也不过才8%左右的利润。而想要获得超过50%利润的高额回报就不免有人动起了歪心思，愿意铤而走险，盯上了不需要资金保证的票据经营。

盘下空壳公司，租赁同业账户

2014年，甲为开展票据业务购买了盛唐贸易有限公司，该公司无任何资产及实体经营项目，且无工商注册地。

2015年，甲为开展票据业务，通过黄某某租赁了某村镇银行的同业账户。因甲开展业务需要某村镇银行的相关票据手续，黄某某给甲提供了伪造的某村镇银行的公章、骆某某印章（法定代表人）、汇票专用章及盖有伪造印章的空白A4纸、票据背书粘单。

2014年，甲在做票据业务时认识了时任汉东银行计划财务部副总、票据业务客户经理的乙。乙主动找到甲称汉东银行还有一些做商业承兑汇票的额度，问甲是否做商业承兑汇票业务，当甲决定做该业务后，乙要求甲在办理完该票据业务后向其支付好处费。

银行连环背书，成功开展业务

2015年6月底，甲告诉乙准备以盛唐贸易有限公司作为出票方签发商业承兑汇票，并以某村镇银行作为直贴行，乙未按照规定审查盛唐贸易有限公司的出票能力，仅告诉甲汉东银行与某村镇银行之间没有商业承兑汇票的授信额度，不能开展商业承兑汇票转贴现业务，需要有其他银行作为过渡才能开展转贴现业务。

后甲让孙某某联系了京州农村商业银行做过桥银行，乙指使他人以汉东银行的名义联系了吕州银行、林城银行作为过桥银行开展业务，并承诺汉东银行会在盛唐贸易有限公司签发的商业承兑汇票上背书。

上述工作完成后，乙告诉甲可以出票，然后甲购买了空白的商业承兑汇票开始签发汇票。

2015年7月1日，甲签发了以盛唐贸易有限公司作为出票方的6张面值分别为1亿元，共计6亿元的无资金保证的商业承兑汇票，并在盖有伪造的某村镇银行印章的票据粘单上“被背书人处”依次加盖了甲控制的但无实际经营项目的国际贸易有限公司等三个公司的印章，乙让甲将上述6张1亿元的商业承兑汇票直接送到汉东银行上海办事处。

2015年7月2日，甲、汉东银行、乙在未将上述6张1亿元的商业承兑汇票交给过桥银行的情况下便开展了转贴现业务。

签订转贴现合同，搭建资金通道

孙某某联系京州农村商业银行并指使自己的工作人员给该行通过QQ发送了甲伪造的某村镇银行的《商业承兑汇票转贴现合同》，京州农村商业银行依据盖有某村镇银行印章的《商业承兑汇票转贴现合同》以及该商业承兑汇票会有汉东银行三亚分行的背书，在该《商业承兑汇票转贴现合同》上盖章，后与吕州银行签订了《商业承兑汇票转贴现合同》，吕州银行与林城银行北京分行签订了《商业承兑汇票转贴现合同》。

林城银行北京分行与汉东银行三亚分行签订了《商业承兑汇票转贴现合同》。同日，汉东银行三亚分行对上述6张1亿元的商业承兑汇票背书转让给平靖银行。平靖银行于当日将5亿余元贴现款支付给汉东银行，汉东银行三亚分行将贴现款依次经林城银行北京分行、吕州银行、京州农村商业银行转到甲控制的某村镇银行的同业账户，甲将所得贴现款转到自己控制的公司账户中。

票据流违规，层级盘剥截利

经查，汉东银行三亚分行违规从被告人甲处取得票据，应同时将贴现款转给直贴行，但汉东银行违反规定主动联系过桥银行，通过签订《商业承兑汇票转贴现合同》将林城银行作为票据前手，但未同时支付贴现款给过桥行，而是将票据背书转让给平靖银行取得贴现款后才支付给林城银行。

汉东银行在收到甲送去的6张面值分别为1亿元，共计6亿元的商业承兑汇票后，应分别由乙、票据初审岗、复审岗在见票后审查票据真实性。但上述6张票据由乙发起票据审核后，票据初审岗、复审岗在未见到票据的情况下对上述6张商业承兑汇票进行审核并在审批单签字，后该行计财部负责人P对该业务审批同意后，该行在票据粘单上加盖“汉东银行汇票专用章”及“P”印章后背书转让给平靖银行。平靖银行将贴现款支付给汉东银行。经查。某村镇银行无票据中心，且未取得汇票业务资质。

上述共计6亿元商业承兑汇票业务完成后，甲共取得贴现款5亿余元，甲给乙行贿240万元，其余款项主要用于购买商业承兑汇票、垫付他人债务、投资股票、偿还到期汇票款项。

2016年1月，该6亿元商业承兑汇票到期后，盛唐贸易有限公司无力兑付。案发前，甲给汉东银行支付1.5亿元。

近年来，票据诈骗犯罪日趋猖獗，严重损害了银行票据和金融机构的信用，扰乱了正常的金融管理秩序。如何防范和化解票据诈骗，对银行业来说是亟待解决的重大问题。

法宝学堂《金融犯罪》系列课程重磅来袭！特别邀请大成律师事务所高级顾问、刑事部专职律师、曾经的司考名师韩友谊根据多年教学和实务经验讲解票据诈骗罪的界定。

更有北大王新教授率领大成律所的其他优秀讲师娄秋琴、马成、张志勇等知名大律倾情加盟。课程结合当下金融犯罪新态势，律师现身说案等方式联袂开讲数字时代下金融犯罪的72变。

扫描海报上的二维码即刻报名！