以太坊合并分支的普通投资者如何参与？

以太坊合并分支的普通投资者如何参与？ 欧易OKX刚原文来源：

欧易OKX

太坊合并前夕(9月5日晚) )，欧易OKX TokenInsight共同创立了《聊透以太坊合并分叉，普通投资者如何参与？》主题AMA、TokenInsight CEO Wayne、OKX Web3 Wallet开发者Zakk、阿里矿山开发者Rory Hu、力说创始人张力、dForce创始人Mindao等嘉宾围绕以太网的分支合并展开了讨论，从多个角度展示了对事件本身和行业发展趋势的判断和看法，对普通投资者有一些建议。 我想给你一些启发

Wayne:Mindao老师，我可以先告诉听众以太坊合并的背景吗？

Mindao :是的，其实这次合并基本上在预料之中。 以太坊ICO的时候，白皮书已经写道将来会从POW转移到POS。 当时预计将在2018-2019年实现，但可能是因为POS的研究不充分我迟到了到现在。 当然以太坊并不是最先做POS，上轮牛市的Eos、上轮牛市的Solana等雄链都采用POS机制。

以太社区终于要合并了，智能合约的参与者、开发者其实很期待，这对他们来说很友好。 一方面，以太体的通货膨胀减少了约90%，GAS也下降了，当然矿工的收益也被取消了，另一方面比以前更节能了。

Wayne :现在让我们问一下Rory Hu。 蚂蚁矿池最初应该明确表达了自己的态度。 从矿池的角度对合并有什么看法？

Rory Hu :我们的态度很明确。 就是继续支持POW生态。 用采掘机采掘获利，就像架起了物理世界和数字世界的桥梁。 而且POW安全性高，去中心化程度也高，POS相对中心化，未来POS的逻辑将与DPOS相似，中心化程度越来越高，抗审性也越来越弱，其监管问题越来越严重。

Mindao :我个人一点也不担心这个问题。 抗审查不是一个简单的共识算法、去中心化程度和匿名性就能实现的。 最有效的检查，最终看能联结多少利益相关者，通过资产沉淀、繁荣的生态和应用来构建外部系统对网络的高度依赖，最终使它们接受技术中性和抗审的既定事实，使抗审成为立法、司法方面社会共识的一部分

Wayne :以太网合并对加密环有何影响？ 现有的公链结构会被打破吗？ Zakk可以先说话。

Zakk :我个人的见解一定很好。 这意味着以太坊2.0更近了一步也接近解决行业层面的课题。 但对于OKX来说，无论是DeFi业务还是CeFi业务，都是为用户提供一站式服务的平台，重点是用户，而不是哪个链条，理论上只要用户有需求，我们都会努力满足它，包括ETH分支链在内，矿工有需求，社区有需求，用户也有需求，我们的Web3钱包自然会得到支持。 这对DeFi来说。 它对Cex来说，应该评价的标准更多，必须评价链条是否真正有价值，这可能是希望分歧后再观察。 如果分支链资产在线进入死亡螺旋，则Cex不支持。 反之亦然。

[ xy001 ] Wayne :我们知道第2层是为了解决以太网第1层的性能问题而出现的，但是以太网升级到了2.0版，提高了性能。 第2层还有存在的意义吗？ 包括最近成为热潮的高性能新冠们在内，会不会站不住脚呢？ [ xy 002 ] [ xy001 ] mindao :我个人认为向pos机制的转移不会对以太网的扩展技术路线产生很大的影响。 即使切片了，三年后也可能去看虽然实际的瓷砖在技术上到底有多大的可靠性还没有被讨论，但这一点在白皮书阶段已经被提及，但现在还没有落地。

而且以太坊的扩展思路与Solana等POS链不同，后者想把所有事情都在一层解决，以太网的第一层(第一层)包括数据层、协议层、激励层，第二层(第二层)第二层(第二层)有合同层和APP应用层第1层的主要作用是确保网络的安全、中心化和最终状态确认，实现状态共识，作为公共链网络中可靠的“加密法院”，根据智能合约设计的规则进行仲裁以经济激励的形式向第2层表达信任，第2层的最终目标是追求更高效的性能。 当然未来可能会走向切片，但这个方案一定能解决所有的问题吗？ 在实现的过程中不一定会遇到新的问题所以，扩张构想还有竞争的余地。

Wayne:POS和POW背后争论的真相到底是什么？

Rory Hu :根本原因还是利益冲突。 本质上POW和POS是两种不同的去中心化程度，背后代表着不同的利益集团。

Mindao :以太坊过去有很多矿工，但开发商并不在意矿工的意见矿工对以太本身也没有任何感情。 双方是被迫结成的关系，哪一方都不舒服。 矿工在以太坊开发的道路上吃了大部分红利，但生态发展和矿工没有直接关系，DeFi、NFT不是矿工干的而且，POS机制通过利益将各方捆绑在一起，无论你是开发者还是项目方，只要你是有货币的人，就与生态发展联系在一起。

Wayne :那样的话，开发者会不会没有以前的自由了？

Mindao :是的。 很多人认为POW会引入生态学上不利的群体来平衡开发团队，但实际上以太坊的游戏力在很多方面都很复杂。 例如，在这次分支中，最大的平衡力不是矿工，不是基金会而是USDT、USDC资产发行者，平衡力这么多，需要与生态发展没有直接利益关系的矿工群体吗？ 可能不一定需要。 这也是以太坊和比特币最大的区别，以太坊上的生态丰富，比特币鲜有应用和生态，最后的利益博弈肯定集中在各组，但以太坊的博弈很多人，绝不是一方面起决定性的影响。

Wayne :对于矿工来说，分歧会是一个好的选择吗？

Zakk :是否选择取决于利润。 矿工都很精明。 他们计算收益，最后跟着钱走，但既然社区没有阻止POW，矿工找到足够的利润来撬动他们。 从短期来看，分歧确实是个好选择。

Rory Hu :因为不适合矿工过渡到ETC，所以只能避免分支导致当前图形卡为零，但实际上每次分支在短期内都有一定的阴谋，就是链条上的资产从原来的一条变成现在的两条，陆续有很多资产面临投机现象的出现等各种奇怪的问题。 但是，从长期来看，很难说是什么。 我觉得BCH、BSV等几个分支还很成功。

Mindao :我认为这是社会共识的问题不能说是好的、坏的选择。 分歧后，分歧货币其实没有市值，很难走出自己的路。 特别是要有顶级的技术人员来支持。

张力：我认为分歧是天赋人权。 我并不是说正确和错误，但是现有的一些分支团队似乎没有长期的路线规划，前景不明朗。

Wayne:9月6日进入合并阶段，您认为哪些威胁和风险点不受关注？

Zakk :如果将区块链视为世界计算机，现在的POW就是它的数据库，分支就是复制数据库，用户链上的资产也是同步复制的，而价格到底有多少取决于市场对分支链的认知度。 我看到有很多协议公开表示不支持

分支。 这意味着从这些合同中分支的资产将迅速出售。 特别是机器人和科学家，会尽可能地把LP Token放回ETH。 最终，主要货币将最终发生变化。

中还有未明确公告的DeFi协议，如果这些协议支持分歧，后续矿工很好地维护生态系统，就有可能维护用户，进入良性循环。 另外，ETHW政府宣布，有向支持分支的DeFi协定提议的仓库锁避免在分歧的瞬间这些协定进入死亡螺旋。 如果提案最终能通过的话，我相信这是对用户资产更负责任的做法。

当然，如果你只是想加入free gift的普通用户也可以把手上的ETH寄存在以太网主网钱包里。 当然，最方便的方法是直接寄存在支持以太坊分支链的交易平台上； 如果你是科学家或资深玩家，市场上有很多复杂的对冲策略可以借鉴，但一定要注意风险。 如果ETHW的封锁建议无效，链上资产价格容易进入死亡螺旋。

钱包只是数据库的展示，但现在很多钱包都没有公开支持ETHW。 如果你是小狐狸的钱包，找个矿工节点，可以和Rpc一起看资产。 资深玩家对此很熟悉，但对普通玩家的体验不太亲切。 届时，大家会使用欧易Web3钱包，直接有资产显示。 我们会帮你打点的。

Mindao :有几个建议和建议。

一、分支前最好把交叉链、侧链、二层网络上的货币都提到主网络上。

二、如果你是稳定货币LP，我建议你不要做太多对冲操作，因为不知道分支资产会是什么样的价格，风险会增加

三、Aave、Compound抵押想借ETH获得空投，但是很多人都这样做了，所以现在利息非常高

四、合并分支期间，两条链条之间最好不要做任何事情。 谁也不知道分支链是否进行保管保护，在出售分支链资产时，主网络资产很可能同时被出售

Wayne:有舆论认为以太坊2.0将成为以太坊市值超过比特币市值的起点，你觉得呢？

张力：这个问题稍微上升到了意识形态层面。 我认为以太坊和比特币现在完全走两条路线但是，超越是完全可能的，毕竟以太网无限增发，生态好，大势基础也好。

Rory Hu :我认为超过的可能性很低。 比特币的支付场景其实也没什么变化。 以太坊的场景也没什么变化。 应用场景没有任何变化，两者有各自的领域。

Mindao :我的观点非常明确，应该在前一个周期中超越。 这完全可以用数学来证明。 市场价格取决于人流量，比如比特币就像西安这个古老而单一的城市以太坊像北京和上海一样，是政治、文化、经济、金融的中心，随时吸引着很多人。

Zakk :我有相似的看法。 任何事情都不是总是优秀的。 显然可以看出以太坊的潜力和优势。

提示：投资有风险，入市须谨慎。 此信息不是投资理财的推荐。

推荐阅读

密码公司排名简介

以太坊合并分支的普通投资者如何参与？