信用卡不设密码会更安全吗？关于这个问题，曾经有一位自称银行内部人士在专业理财论坛里爆料称，告知信用卡不设密码其实更安全。而且给出的理由是: 信用卡一旦被盗刷，有密码持卡人负全责，没设密码则由银行负责赔偿。

要果真如此的话，肯定是不设密码更安全。根据央行颁布的《银行卡管理条例》中，明确要求收单商户负担起核对信用卡签名的责任。那么是否意味着不设密码就是最安全的呢？

信用卡不设密码更安全，不过是一厢情愿而已啦！

对于信用卡不设密码更安全的说法，不仅是银行内部人士有以上爆料，甚至律师也称，持卡人不设密码，只要消费凭单不是由持卡人自己签名，而且在没有重大过错的前提下，就可以完全不需要为盗刷负责。而银行方面希望设置密码，是因为可以将原本该由自身承担的风险转嫁给客户。

但我告诉您，以上种种设想都是理论上的，从目前国内银行业的整体服务水平和用户体验的角度来看，统统不靠谱的。

因为持卡人在卡被盗刷后，想要举证和获得保障的难度系数极大，申请调单拒付也根本没有想象的那么容易。如果是在网络上被盗刷，则举证就更加困难。

从多家银行的回应来看，差强人意。比如招商银行和民生银行的客服助手表示，信用卡被盗刷后，应该立刻办理挂失手续，防止被盗刷。但是对于已经产生的盗刷费用，则是建议通过报警后，交由司法部门按照程序处理。

由此可见，以我国银行业的服务体验特征，大家敢于冒风险去相信它们吗？一旦被盗刷，人家无非就是说走法律程序，接下来可能面临着调查取证等一系列繁琐的过程，最终恐怕不了了之的可能性更大。

如果使用不设密码的信用卡被盗刷后，报警就一定会赔偿吗？

首先，持卡人要保证能够在被盗刷后的24小时或者是48小时之内向银行挂失（具体规则以各大商业银行各自相关规定为准），但要是持卡人没来得及反应过来，也就是说未能在规定时效内办理挂失，那么就要自行承担挂失之前所产生的全部损失。

其次，就算是去银行办理挂失后，还需要要到派出所报案，且只有警方受理了，持卡人才有可能在接下来的理赔过程中获得银行或者是商家的赔偿。

另外，报警后的举证比较麻烦，也就是说你如何证明这笔钱不是自己消费的，签名也不是你签的。通常有人模仿签名的话，与持卡人签名也是很像的，除非你自己设计一个“特殊性”的签名，别人既没法模仿，而且一下子就分辨得出。

最后，不要以为走法律程序就是银行或者商户负全责。由于自己没有妥善保管信用卡，造成的被盗刷或者遗失，持卡人同样要负有一定责任的。因此，就算是最终判决商家或银行承担主要责任，你的损失也不可能全部追回。

我建议大家尽量妥善保管好自己的信用卡欠款设置消费密码，以此来防范被盗后的风险。最好也不要把信用卡和身份证放到一起。

总的来说，信用卡不设密码更安全只是一个理想。尽管理论上，如果信用卡被盗刷后签名不符，可申请调单拒付。但鉴于以上重重障碍，就注定不是那么容易的事。比如说，从法院立案、排期、再到请律师打官司，很可能一次又一次的拉锯战就开始了，请问您有时间和精力及金钱来应付这一大堆事吗？值得一提的是，在国外，不设密码，凭持卡人签名消费的信用卡被盗刷后，银行确实赔付很及时，因此对于他们来说，不设密码反而更安全。