70年代美国对华投资(70年代美国对华政策)

日期：2023年06月28日 10:31 浏览量：1

沙特抄中国作业成立四大经济特区，释放发展雄心；
美国放狠话，限制企业对华投资，并放出美国媒体狂吠，指责那些来华访问的国家是左右骑墙，两面三刀。

巴西总统访华切中了美国的痛点

从欧洲到拉美，甚至西方大国领导人纷纷访华，宣布要与中国继续交好。美国高层肯定是不怎么爽，放出亲美西方媒体，狂吠来华访问的国家是“左右骑墙”“两面三刀”。

当然，这些国家“背离”了美国的“政治正确”是有原因的，我最近读到美国杂志《外交事务》的一篇文章，举了几个典型国家案例，有欧洲的法国和西班牙，有东南亚的新加坡和马来西亚，有中东的沙特和伊朗，也有拉美的巴西，分析得相对全面，晶晶在视频里把文章内容融会贯通，结合我的理解，给大家聊聊。

首先，大家看选择不站队的这些国家，有一大共同点，就是都是地区性的强国，都有成为国际舞台主要角色的雄心，

但同时，他们受限于自己的实力和资源，无法以传统大国式的强硬扩张实现自己的雄心和目标，只能选择“灵活变通”，与中美都保持沟通渠道，同时双方都不得罪，以此获得中美对自己的拉拢，从而为自己谋得各种好处，变相提升自己的国际地位；

其次，选择不站队，其实就是国家早就看穿了“民主”“规则”等西方话术的实质，知道美国不过是以这些口号让自己去替美国当炮灰、擦屁股。更何况这些话术在西方以外的世界早已不再灵通，所以与其一再被骗，还不如等西方言行不一时站出来揭穿和指责，反而能收获更多政治经济资本；

最后，作为地区强国，这些国家虽然有崛起雄心，但也不至于幻想自己能成为新的世界老大，成为本地区的“话事人”就足以令其满足。而对于这类国家而言，无论单极还是两极秩序都不符合他们的利益，反倒是权力分散的多极化新秩序更适合他们“有所作为”。

好，说完这些底层逻辑，我们看看具体的例子。

先说不选边站的巴西，这是怎样一个国家？

在普通人眼中，巴西这个国家，有资源禀赋，有足球、桑巴、亚马逊雨林，但同时还因为跟美国靠得近，跟毒品挂了钩，在地缘政治领域，巴西的地位委婉了说是非常特殊，直白了说就是非常尴尬：

巴西是拉丁美洲综合国力最强的大国，但在国际上GDP却仅与俄罗斯相当，人均GDP方面甚至还不如俄罗斯。

巴西有成为国际舞台主要角色的雄心，但所身处的拉丁美洲却是公认的美国“后院”，无论巴西怎样努力，始终都跳不出美国的手掌心。

了解了这些后，我们才会明白，巴西总统卢拉为何会对中国如此青睐有加：

巴西要发展自己，就必须摆脱美国的控制，这就需要寻找一个第三方角色拉自己一把。而中国作为世界第二大国，自然是最合适的人选。

美媒点名“中美骑墙派”

再比如欧洲的法国和西班牙。这两个西方国家，至少是希望在欧盟内部有所作为的，也为欧盟战略自主上下呼吁。

但其实，相比西班牙，法国虽然在欧洲仍有更大的号召力和影响力，但也不足以号令欧盟。俄乌战争的爆发，让美国加速重回欧洲，也让两个国家都眼睁睁看着欧洲被迫跟着美国的脚步走。

再加上俄乌战争造成的社会经济危机，法国和西班牙自然要适当的向中国靠拢，靠中国的力量渡过眼下的难关；

再比如沙特和伊朗。这两个国家都是颇有野心的中东地区强国，但对外面临战火纷飞的外部条件，对内都在产业升级、经济转型和经济建设方面存在诸多问题，也都受到美国的压迫，而中国无疑正是两国解决内外两大难题的关键；

再比如新加坡和马来西亚。除了都希望发展经济，两国更担心，中美之间的战争必然会让作为中国邻居的自己“殃及池鱼”。在中美之间寻找平衡，阻止最糟情况的发生，而不是选边站队让情况更加恶化，对两国而言就是攸关生死存亡的大事。

当然，《外交政策》杂志里文章的分析是挺“学术”的，晶晶给大家简单分析了下，如果把上面的内容再做简化，那就是这些国家都愿意与中国亲近，同时又保持与美国的关系，其动机其实就是两个字“务实”：

比起整天打打杀杀，为所谓“秩序”和“民主”到处瞎折腾，谁不愿意过上一边舒舒服服赚钱，一边又能在自己的小天地中拥有足够自由的小日子呢？

晶晶更是感叹，中国想要的，不也只是这样的小日子吗？所以美国也别怂恿自家媒体去咒骂这些“骑墙派”国家了，毕竟比起敢于奋起反抗的中国，这些国家不选边，已经算是很给美国面子了。

史无前例！美国预告对华打压将升级

美国媒体在点名批评“骑墙派”，但晶晶注意到，美国政府，却是又一次对中国下了狠手：

美国“政治新闻网”当地时间18日报道称，白宫将在本月晚些时候出台“史无前例”的对华投资限制规则，以“遏制中国技术和军事崛起”。

报道表示，这条有关审查美国企业对华投资的行政令其实原本预计在去年就该定稿，但在两个关键问题上美国高层一直存在重大分歧，导致该行动一直被推迟。

哪两大问题呢？

第一、该针对哪些行业？

第二、拜登政府是否应该获得这种干涉美国企业在华贸易自由的权力呢？

但现在，美国高层内部显然终于达成了一致意见。现在作为一种“妥协”方案，该行政令将仅禁止美国公司在中国对“可能对美国构成国家安全风险的先进技术相关行业”的投资。相比之前传闻的针对多达五个中国产业领域的计划，字面上的确是“退让”了很多。

但，这种强硬做法，就真的能帮助美国获得更多的对华竞争优势吗？

我认为恰恰相反。

首先，美国限制对华投资会大大削弱美国企业的国际竞争力。毕竟白宫的行政令可管不了其它国家的企业，在美国企业无法投资的领域，其它国家，尤其是欧洲的企业照样能投资。长此以往，只会令美国企业在国际竞争中居于劣势；

其二，如此严格的投资限制只会损害美国在国际金融市场上所谓“自由”的声誉，并促使美国企业将业务从美国本土转移至海外。

同时我也想起我在上个月，3月5日的时候，在总部位于波士顿的“连线中国”网站上看过一篇文章，里面就指出，除了审查范围过广可能带来的下游负面效应，美国政府糟糕的官僚主义效率也可能会迫使美中之间的大量合法业务终止，并使所有投资陷入繁文缛节的程序。

经济学家、电台主持人兼作家杰克·拉斯穆斯博士更是批评称，眼下领先的新兴经济体正在转向中国以寻找经济和金融市场，这一行为已经在加速美国的衰落，结果美国政府现在居然要带头退出中国市场？

这般自以为是的对华投资限制措施，完全就是“杀敌一千、自损八百”。

所以，对于美国这般一边频频口头呼吁加强中美经济交流，另一边却对中国频下狠手的两面派做法，咱们应该怎样应对？晶晶觉得，所谓“下狠手”，不过是美国政府自己觉得“够狠”而已，所以该抗议的我们还是要抗议，假如美国真是掩耳盗铃，不愿正视其中的弊端，咱们也用不着去点醒他们了。

设4个特区，沙特抄中国作业？

美国对中国图谋不轨，改变不了自己衰落的命运，也同样改变不了世界各国对中国的追捧。晶晶注意到，据多家媒体报道，当地时间4月13日，沙特王储兼首相穆罕默德宣布，将在沙特境内设立四个经济特区，进一步推动国内的经济多元化发展。

听听“经济特区”，这就是我们中国的解决方案啊，沙特拿去抄作业了。

据沙特国家通讯社的报道，新设立的四个特区分别是阿卜杜拉国王经济城经济特区、拉斯海尔经济特区、吉赞经济特区，以及位于阿卜杜勒阿齐兹国王科技城的云计算经济特区。

名字挺长，我顺了几遍才读顺溜。

根据规划，这四个特区都是各有特色：

阿卜杜拉国王经济城经济特区主打利用地理位置优势发展航运与物流；拉斯海尔经济特区主打本土船舶供应链与高端海事制造服务；吉赞经济特区主打工矿业制造；阿卜杜勒阿齐兹国王科技城的云计算经济特区则誓要建立中东“硅谷”。

可以看出，从物流航运到互联网经济，从基础工矿制造到高端产业，沙特这四个特区思路清晰、规划完整，这是铁了心要摆脱美元石油体系对自己的束缚。沙特政府不仅希望借此开辟新财源、推动国家再工业化，更有意让自己成为中东地区真正的“扛把子”。此次新设四经济特区，便是要进一步深化上述布局，同时向各场域跨出探索的步伐。

而晶晶认为，沙特这番发展雄心，对我们也是好处多多：

作为美国石油美元霸权体系的“基石”，沙特愿意摆脱美国，这对我们当然是一件大好事；

沙特本就是中国在中东地区的重要合作伙伴，沙特搞好自己的经济，自然也能让我们跟着受益；

沙特选择学习中国的成功经验，若能成功，必然会在中东乃至全世界树立“中国式发展”的良好样板。